作者: 项有建, 　出处:IT专家网

　　摘要：当3G网络发展到普及期之时，两个重复建设的无线网络纯属资源浪费，二合为一理所应当，而“无线城市”与“无线移动国家”两网之间的优劣对比又是如此之悬殊……

　　【IT专家网独家】“无线城市”的概念最初由美国费城于2002年提出，当初是以建设基于802.11b标准的Wi-Fi无线局域接入网络为主要标志，主要实现固定无线网络接入。随着无线电技术的飞速发展，“无线城市”内涵在动态发展变化，不断地拓展和丰富，“无线城市”现阶段发展到，首先是以WiMAX宽带无线网络作为信息载体，可实现漫游、高速移动网络功能。其次，以宽带移动网络为依托，结合身份识别和位置定位等技术，为市政服务、商务旅游、个人生活等提供多种增殖服务，如交通车辆流量计算、移动显示等智能交通服务，应急通信、图像等各种数据承载服务;移动电子政务;远程医疗图象、声音、诊断信息的交互传输等，将为城市信息化和产业带动产生不可估量的变革作用。2007年以来，随着WiMAX技术的成熟，各“无线城市”的发展，除了Wi-FI固定无线宽带无线接入网络建设外，逐步加大了WiMAX网络的建设力度。台湾地区今年将发6张WiMAX运营牌照，内地北京已制定了150个基站建设计划，并计划2008年前建成为奥运会服务。此外，上海、成都也在积极推进WiMAX建设。这次北京的无线城市计划采用的是WiFi+WiMax(802.16d)的混合模式亡案。Wi-Fi主要提供短距离固定宽带无线接入，WiMAX(移动)主要提供移动宽带数据接入服务。

　　目前全世界发展“无线城市”的模式有三种。在目前无线城市的发展模式中，一般是由政府投资，设备商负责建设，但网络究竟如何运营，又采取何种商业模式，目前尚未有定论。这也为“无线城市”的长久发展打上了问号。

　　第一种模式，完全由政府独立建设，把无线网络作为公用事业，政府预算拨款，对无线网络进行建设和运维，向市民和游客提供免费或低价格的服务。这种模式的好处在于，无线网络属于公益性质，用户可以享受到真正的免费和低价。但很少有国家或地区采用这种模式。原因在于，这种模式存在着四大缺陷：第一，尽管Wi-Fi网络成本低廉，但要求政府每年投入人力、财力、物力建设和运维，对于依靠税收的政府来说，也很可能会构成经济负担;第二，既然不以营利为目的，对网络的运营方，也就是政府来说，缺乏激励机制，很可能导致无线网成为“面子工程”;第三，政府公职人员对用户需求不够敏感，其提供的服务质量难以把握;第四，一旦无线网络出现问题，政府由于其工作流程所限，响应速度相对缓慢和滞后。此外，这种模式下，即使以上四大缺陷全部克服，也仍然面临运营商的利益难以权衡的问题——受政府运营的免费无线网络冲击最大的，无疑是传统运营商的“地盘”。此前，欲向市民提供免费全城Wi-Fi的法国巴黎市政府遭到法国电信“逼宫”，免费Wi-Fi被迫叫停，就是一个活生生的例子。而无独有偶，前不久香港几家3G运营商也要求特区政府就免费Wi-Fi和3G发牌问题做出答复。

　　第二种模式，由传统的电信运营商来完成无线城市的建设和运营。不过，这种模式在目前无线城市发展的起步阶段来看，似乎更加不现实。如果要让运营商提供免费无线网络，他们的惟一的动力就是增加客户粘性。但要让运营商们为主打免费的无线城市掏钱，可能性微乎其微;而如果允许运营商收费，那么，无线网络收费如何定价又成了新的难题。

　　第三种模式是基于以上两种模式的，也是目前被较多国家采用的方式，就是由政府和运营商共同协作，建立无线城市。在这种模式下，政府的作用是主导和监督，运营商负责搭建和运维。目前，新加坡的“智慧国2015”计划中Wireless@SG就采用这种模式。据新加坡共和国驻上海总领事馆信息产业领事兼新加坡资讯通信发展管理局中国司长莫文波介绍，Wireless@SG项目是由新加坡政府和3家运营商一起共同完成的，所建的无线网络已投入使用，截至2007年5月，无线宽带用户已达到42.8万人。按照合同，3家运营商将为用户提供2～3年的免费无线宽带接入。也就是说，到2009年12月31日前，新加坡居民和游客都将享受无线宽带服务。作为补偿，新加坡政府允许运营商对无线网络的增值服务进行收费。

　　6月25日上午，北京“无线城市”项目的运营商中电华通宣布，从6月25日起，北京将可在城区实现无线上网。此次信号覆盖开通范围包括二环、三环、CBD商圈、金融街、中关村地区及望京经济技术开发区、宣武椿树、亦庄地区等，覆盖面积共100平方公里，北京的无线宽带网络将成为目前国内最大规模的无线城市网络。下一步规划，目前完成的是一期覆盖。第二期将于2009年年底完成五环以内的城区625平方公里覆盖，普及无线宽带高速上网，技术应用已经在崇文区新世界商圈等几个地点内开始试验。到2010年年底，第三期将建设完毕，将实现北京市城乡无线宽带网络覆盖。收费政策：目前，中电华通已宣布在奥运会期间无线上网免费，也就是说，在一期建设覆盖范围内，任何用户可以随时、随地、随身地享受到免费的无线宽带上网服务奥运后，北京无线城市项目将正式开始运营，将实行收费政策。有4种收费标准可供选择，分别是：20元1天无限上网卡，60元5天无限上网卡，80元无限包月卡和按时间每分钟收费0.12元。之前，南京无线宽带上网业务推广期，用户上网的资费标准是0.05元/分钟。信号覆盖：目前，该无线上网项目还只是信号室外覆盖，少数室内可以收到信号;下一步将实现室内覆盖，因此，用户在室外可轻松实现无线上网。

　　免费的无线接入，并将此作为评价城市基础设施建设的重要指标。费城是最早实行这样计划的城市，政府于2005年初开始在全市135平方英里部署无线覆盖。紧随费城之后，奥克拉马哈市也进行相同的计划，将使用1000个室外无线Mesh AP来覆盖620平方公里的城区。此外，美国波士顿，以及新加坡和伦敦等地，也已展开无线城市计划。

　　“无线城市”项目――免费才是金字招牌，一旦涉及收费，以台北为例：台北号称是覆盖率最高的无线城市，但台北市目前公众WiFi 付费用户仅四万人。对于投入大量资本与时间建设无线基地台的承包商来说，微薄的收入导致扭亏遥遥无期，然而，相较于ADSL的资费，WiFi目前的资费算不上贵。在台北同时也可享受3G无线上网服务。3G在台湾已经推出多年，有不少电信运营商贩卖3G无线上网卡，售价不贵，插到笔记本电脑后就可以上网。但上网包月费是WiFi服务的两倍以上，虽然 WCDMA技术的传输速率理论值仅有384K，远小于WiFi，但好处就是几乎走到哪里都有讯号。经过测试，使用3G在高速公路上一路联机两小时不曾断讯。速度慢的服务却因更全面的覆盖而收费较贵。消费者愿意花钱买自由才是真正人们想要的，而公众WiFi将面临其他广域无线技术的严重挑战。

　　然而与此同时，世界已经驶进了3G的快车道，“无线城市”能实现的功能，在3G网络之上同样能够实现，这就出现了一个严重的问题，用了两个不同的网络去做同一件事，无论是在经济上角度还有使用方便的角度都不合算，我们可以这样理解，当“无线城市”和3G尚未足够发达时，由于需求不同，所面向的用户群众的不同，建设成本和运营成本的不同，这些等等的不同，是“无线城市”与3G同时开花的原因，但当两者发展到一定的时期呢?“无线城市”建网成本再低，能低得过3G网络附带做“无线城市”吗?无论是否附带做“无线城市”3G网络本身就要对使用区域进行全方位覆盖，总部设在日内瓦的国际电信联盟近日发表报告称，全球手机用户到2007年底已超过33亿，2007年的电脑用户为10.3亿户，以手机数量与电脑数量之比为3：1，加上“错峰”效应――电脑上网的高峰为上班时间，手机上网的高峰为休闲时间，3G网络附带做“无线城市”所需增加的带宽几乎是可以忽略不计，所以，到了这个时段，“无线城市”所谓的建网低成本的优势反而成了他的劣势，举个简单的例子，3G网络打造的是“无线移动国家”，即在一个国家之内进行全面覆盖，而“无线城市”仅限于一个国家之中的某些大中城市，如果你是用户，不考虑其他条件的情况之下你会选择“无线移动国家”还是“无线城市”?答案很明显，是人都会选择“无线移动国家”。

　　既然“免费使用”并不是“无线城市”的一种主导的和成功的模式，在同样要收费的情况之下，“无线城市”成本又要比“无线移动国家”要高;在建网成本上“无线城市”要比“无线移动国家”高――3G网络打造“无线移动国家”只是顺手牵羊，可视为零成本建网，在规模成本上“无线城市”要比“无线移动国家”高――当3G进入普及期后，用电脑无线上网的用户要比用手机上网的用户少得多，从品质角度来说，“无线城市”不可能像“无线移动国家”这样实施全方位覆盖，这意味着如果你在在车上的话，“无线城市”将会视地段的位置时有时无，举个例子，从深圳坐车到广州，虽然只需走短短的几十分钟高速路，如果你是“无线移动国家”用户的话，你将得到无缝的无线网络服务，但如果你是“无线城市”用户的话，恐怕有一半的时间只能用来看窗外的风景了。

　　“无线城市”在品质上或成本上能够与“无线移动国家”取得竞争优势的路在理论上还是有一条的，就是“无线城市”与“无线移动国家”共用WiMAX及演进，WiMAX及演进既是3G和4G的标准，又是现有“无线城市”的标准，成本上必然比用其他的3G及4G标准打造手机网络时代更低，这在理论上无疑是最佳的方案，但事实上却是此路不通，由于涉及到利益分配的关系，美国、欧洲和中国不旦想使用自己的标准，而且还在标准之争上明争暗斗，欲致他人于死地而后快，自己能独霸天下则自然是最好的，如果做不到，对手能杀死一个算一个，在3G时代，主流的标准是WCDMA，美国的两个3G标准CDMA200和WiMAX则是节节败退，兵败如山倒，中国的TD-SCDMA风头正盛，大有后来居上的意味，WCDMA与TD-SCDMA的长期演进已经确定为LTE，与移动WiMAX (IEEE 802.16e)及其长期演进版本(IEEE 802.16m)并不兼容，而事实上，到了4G时代，WiMAX (IEEE 802.16e)及其长期演进版本(IEEE 802.16m)被边缘化已经成为定局(详见拙著《欧洲与中国联手LTE围剿美国4G标准》)在2008美国无线通信展上，沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)提出应该把LTE看作综合性标准，把WiMAX看作LTE的一部分即LTE TDD。萨林指出，面向便携终端的互联网业务在今后将更加重要，对于业界而言，支持LTE阵营与WiMAX阵营之间的竞争并不划算，如果把WiMAX定位于LTE的TDD分项，那对于业界来说将能获得可喜的结果。阿伦·萨林的言下之意无非是说：“美国人，投降吧，继续抵抗是没用的，一旦你们投降，LTE联盟是会留你一条生路的。”

　　既然当3G网络发展到普及期之时，两个重复建设的无线网络纯属资源浪费，二合为一理所应当，而“无线城市”与“无线移动国家”两网之间的优劣对比又是如此之悬殊，并且“无线城市”通向WiMAX及其长期演进版之路已被中欧联手堵死，WiMAX及其长期演进版可以说是在3G无线移动网络领域里被中欧联军打得溃不成军，众叛亲离，所以，“无线城市”的结局也就毫无悬念――“无线城市”将会被3G无线移动网络构成的“无线移动国家”所取代。

    【IT专家网独家】无论是从可行性和必要性、国际国内的大环境还是技术层面连惯性来说：中国移动、中国联通和中国电信三大电信公司同时领到TDS牌照明显是最佳方案。
　　

    技术层面

　　从可持续发展的角度来看，中国已经明确了4G的发展路线图――“TD-SCDMA确定后续演进方案为TD-LTE”――这是中国移动、中国联通和中国电信的唯一发展方向;然后到了4G时代，美国标准行将出局(详见拙著《中国与欧洲联手LTE 围剿美国4G标准》)，在2008美国无线通信展上，沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)提出应该把LTE看作综合性标准，把WiMAX看作LTE的一部分即LTE TDD。萨林指出，面向便携终端的互联网业务在今后将更加重要，对于业界而言，支持LTE阵营与WiMAX阵营之间的竞争并不划算，如果把WiMAX定位于LTE的TDD分项，那对于业界来说将能获得可喜的结果。阿伦·萨林的言下之意无非是说：“美国人，投降吧，继续抵抗是没用的，一旦你们投降，LTE联盟是会留你一条生路的。”由WCDMA演进而来的LTE阵营在3G后续演进中目前已经占据了最为主流的地位，是目前呼声最高的4G方案，很有希望能成为4G的霸主， LTE极有可能在3G后续演进中独领风骚，隶属于UMB演进路线的CDMA阵营出现了数家运营商的“逃离”，他们分别投向了LTE和移动WiMAX，导致UMB面临着无嫡系CDMA运营商支持的尴尬局面，最先沦为后续演进舞台上的“配角”，面对着无情的事实，就连UWB的主导者高通，也不得不考虑分散孤注一掷的风险，开始参与LTE的发展。高通在2月中旬宣布了拓展其终端和基站芯片组路线图，将LTE技术包括在内。高通的LTE解决方案计划于2009年第二季度出样，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”。CDMA2000将发展为UMB (超移动宽带)，所以传说中的中国电信将上CDMA2000的可能性不大。既然中国电信能够不上CDMA2000，中国联通又有什么理由不可以“上TDS而不上WCDMA”呢?

　　政治层面

　　据报道：6月11日，电信专家李进良接到工信部通知，急赴北京与工信部部长李毅中会面，商讨TD发展策略。此举，标志着政府主管部门和中国移动支持TD-SCDMA的态度逐渐明朗。同时也表明，TD高速前进是今后一段时间的必然走势。3G产业联盟秘书长黄观辉在论坛上透露，李进良今年给中央领导写了两封大力发展TD的信件，中央有关领导作出了批示，这也促成了李毅中与李进良的会面。从此得出两个结论，工信部部长李毅中的上司(至少是国务院副总理一级)明确指示工信部要力挺TD，既TD作为中国3G的发展方向是不可更改的，李毅中召见李进良为的是商讨如何力挺TDS，并在手段层面提供具有可操作性的实质方案，而李进良对TDS在中国发展路线的理解就是：三大电信公司同上TDS并共用一个网络。继而工信部亲自督战中国移动TDS二期建网计划，得到上峰指令的李毅中明训“TDS只许成功，不许失败”，工信部于6月25日召集TD-SCDMA主要厂商参加会议，听取TD-SCDMA产业化情况。会上透露的消息是，中国移动建设TD-SCDMA二期建网已进入规划期，可能将在全国主要城市建设TD规模试验网。四家主要的系统设备商大唐、中兴通讯、普天、鼎桥参加了会议，重邮信科、T3G、展讯等主要的TD手机芯片商以及二十多家主要的TD终端制造商也均参加会议，但每个厂商只限一人参加，各厂商都派了高管参会。这是工信部成立以来为数不多地召集TD厂商集体参加的会议。会上，TD-SCDMA联盟秘书长杨骅做了TD产业化现状的演讲，工信部副部长奚国华出席了会议。据与会厂商人士透露，该次会议与TD二期建网有关。最近一两周内，工信部与TD有关的科技司、规划司等相关司局一直在开会，研究如何解决TD产业化目前的实际问题和下一步TD建网规划问题。“各司局、各处经常甚至熬到深夜，”一位内部人士说。据悉，下一步TD建网规划问题已经为工信部高度重视。根据工信部的指示，目前八城市一期网络中，中国移动已经计划补基站，原本计划补300多个，但实际数量可能将大大增加。另外，关于二期建网，传中国移动已经做好规划，并上报工信部，将在全国主要城市都建设TD规模试验网，但具体城市数目不详。而出于为TD负责任的态度，工信部近期也一直实际调查TD产业化的真实情况。有业内人士表示，无论如何，TD二期规模试验网也开始提上了正式议程。与TD相对，无论是传说中的联通的WCDMA还是中国电信的CDMA2000，均无建网测试的消息。

　　欧洲的支持

　　中欧正在4G标准领域里合力围剿美国，而欧洲要在LTE得到中国的支持，前提条件是中国的TD-SCDMA必须成功，欧洲美国两强相争，中国鱼翁得利成为争取对象，在力量对比上，美国有技术优势，欧洲有市场优势，中国把握了世界最大的市场，如果中国倒向美国，在市场上美国将取得对欧洲的均势，如果中国倒向欧洲，美国的技术优势将被市场逼入绝境。在此情形之下，中国市场这个筹码的份量举足轻重。TD-LTE标准化工作主要由信息产业部电信传输技术研究所(RITT)、大唐移动以及中国移动、中兴、华为、鼎桥、爱立信、Nokia、三星等公司参与制定。为了拉垄中国，参与TD-LTE标准的外国公司多了起来，除了美国的摩托罗拉公司，排名世界手机公司前4位来了三位，目前全球通信业的态势对LTE发展十分有利，后3G LTE技术因为融合了TDD和FDD技术，并且两种制式在帧结构上也达成统一共识，大有一统天下的态势。近日，爱立信、阿尔卡特朗讯、NEC、NextWave Wireless、诺基亚、诺基亚西门子和索尼爱立信七大国际巨头还共同宣布在3GPP(第3代合作伙伴计划)长期演进和系统架构演进标准方面达成知识产权许可框架，各签约公司承诺对手机LTE核心知识产权收取的最大专利许可费不超过手机售价的10%，对内置LTE功能的笔记本，收取专利费用不得超过10美元。相对于TD标准，TD-LTE前所未有地得到了全球移动通信产业各个环节的普遍支持，包含国际化的运营商巨头、设备制造商巨头、标准化组织等，2008年2月13日，在巴塞罗那召开的移动世界大会上，中国移动、沃达丰和Verizon发布了联合开展TD-LTE测试的声明。其中，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”，并正在中国进行着TD-LTE的研究。

　　中国移动对TDS态度的转变

　　据称，中国移动设定了在三年内TD吸引超过1亿用户的目标，该消息尚未获中移动官方证实，也没有进行否认，但中国移动突然发力TD却是不争的事实，中国移动第二批TD终端招标 标的共计10万部，在第二次中国移动TD社会化测试友好用户申请表的电子协议中，移动规定给予用户800元/月的语音话费补贴，其中50元是用于新业务测试的信息费。800元的语音话费，并不包括上网使用的数据业务，那作为新业务的TD视频通话是否应算在800元/月的语音业务中呢?不少用户觉得关于此的解释不详，而中国移动试图在测试TD业务与吸引用户方面双丰收。除此之外，中国移动推出了“为奥运加油，TD购机千元送”活动，在TD手机不断出现网络信号不畅等情况下，大力推广TD手机，并向新入网的用户炫出了很有吸引力的诱惑：预存话费可获得1000元到1500元的购机优惠。中国移动已经启动了TD-SCDMA试验网升级到HSDPA的工作，上海、广州、秦皇岛、天津4个城市已完成了升级工作。业内人士认为，此次成功升级，意味着TD-SCDMA的功能性正日趋完善。中国移动相关人士也证实，他们正补建TD基站，完善TD网络。根据工信部的指示，目前八城市一期网络中，中国移动已经计划补基站，原本计划补300多个，中国移动已经做好规划“TD二期建网”，并上报工信部，将在全国主要城市都建设TD规模试验网，TD二期规模试验网业已开始提上了正式议程。中国移动作为在中国推广TDS的排头兵，无疑对中国3G的走势起着风向标的作用。

　　经济层面：据业内人士透露，TD的网络和手机成本都约为WCDMA的一半，当前中国若能统一建设TD网络，实施中国移动、中国电信和中国联网通三家都发放TD-SCDMA牌照的方案，则可与欧洲的3G方案可谓异曲同工。这样可避免重复建设，节约大量成本。同时标准是公开的，终端产品及系统设备制造是多家国内、国际通信企业制造的，可以充分发展这方面的竞争，使运营商及用户均将受益，所以，有理由认为是当今中国3G发展的最佳方案。

　　市场层面

　　从世界范围来看，还没有那个国家同时实行了3个或3个以上的3G标准。美国，用了两个G标准CDMA2000、WiMAX：以CDMA2000为主，以WiMAX为辅，日本，用了两个G标准WCDMA、CDMA2000： NTT DoCoMo采用的是W-CDMA标准，欧洲, 只用一个3G标准WCDMA：欧洲各国过去在2G时代都是统一运营GSM网络，现在3G时代又都是统一建设WCDMA网络。

　　市场竞争层面

　　就算是同时建设三张不同标准的3G网络并不能改变中国电信竞争格局失衡，对于中国电信竞争格局来说，建同一个标准的三张3G网络与建三张不同标准的3G网络，从运营商之间的竞争角度上来说完全没有区别，同时建设三张不同标准的3G网络能够促进的竞争，只是三个标准之间的竞争，其中完全没有运营商们什么事，运营商们只是标准的使用者而不是制定者，而三个不同的标准之间的竞争，也基本没有消费者的什么事，一个用3G的老头或老太婆，他关心的只是能否用3G手机看电视或炒股票，而根本不会去考虑他所用的手机是按什么标准生产的，即，消费者关心的只是功能而不会去理会标准本身。

　　从理论上来说，中国可以实施的3G发牌方案大体上有三个。

　　方案1、成立一个专门的网络公司，主要负责建设基站，各电信商租用网络，这样可避免大量的基站重复建设，就像电力系统一样，传输电的网络只有一个，各发电厂或发电站把电卖给电网，当然，细节上可以有所差异，类似的例子还有供水系统，提供水源的各个自来水公司通过唯一的一个管道向用户送水，这是最为经济的方案，各电信商之间竞争的就是服务、价格、管理、信誉。但这个方案操作起来似乎有一个重大的缺陷，3G网络所要传输的不是同质的物品，而是个性化的数据，具有不可替代性――用户用个性需要是不可互换的，而电力与水都是同质的物品，具有可替代性――用户用谁的都是一样用，他是不会区分这水或电是由那个公司所提供的，只需计算数量就行，这点对于提高商品的一方也是如此，我只需知道我公司这个卖了1万吨水或1万千瓦/时电给主管供应的水网或电网公司，至于水网或电网公司什么时候将其卖给最终用户我公司不必关心，但3G网络与传统的电力和自来水传输有一个不同的地方。在3G网络所要传输是个性化的数据，并且这些数据的传输要具体实时性，就出现了三家运营商互相抢用网络带宽的问题，在网络运行高峰时，优先传输谁的数据?这里造成了一个管理难的问题。

　　方案2、所有的运营商均采用相同的一个3G标准，这样管理起来比较简单，虽然对运营商来说，也将会存在方案3中网络重复建设的问题，但方案2至少对设备制造商和终端生产商来说，与方案1没区别，对设备制造商来说要优于方案1，因为他的设备采购量增加了2倍，按产量每增加一倍成本下降20%的理论计算，设备制造商的成本下降约为50%，即只需要用“方案1”中1.5个网络的资金就可以建成3个同等规模的网，由于大家都使用了同一个标准，设备与系统以及终端之间可以互通，方案2也有利于运营商今后的整合，或者是当发生灾害或战争使得设备大面积受损时，可以采用三网合并的临时应急措施，利用有各网有限的还能工作的网络联合起来方式，可以最大限度地恢复通信，如，某地正常工作需100个站，则三家运营商在该地有300个站，发生状况后，各运营商的基站完好率设为20%，如果使用方案2临时并网运行后的通信能力约为平时的40%～60%(有些没受损的基站的工作范围可能是重复的)，而三个设备控制中心只需有一个可以运行即可以带动所剩下来的基站进行工作，就算是三个基站都受损，通过互换零部件的方式对设备控制中心进行抢修成功的可能性也是最大的。采用方案1或方案2对消费者来说是最为合算的，消费者东家运营商的服务不满意的话，可以随意地换到西家运营商来为他服务，同一标准的手机总是通用的。

　　方案3、也就是现在最为流行的版本，三家运营商各自采用三个互不相同的制式标准，对设备制造商来说，他要投入力量把三家的标准都吃透，对生产商来说，要建三条互不相同的生产线，对终端制造商来说，也要同时研发与生产三类不同的手机，对消费者来说，更是深受其害，消费者的入网是本身就是一个极为不便的过程，他第一要选定运营商，然后才能知道自己该买什么标准的手机，当消费者只要一旦选定了运营商，就只能是一从而终，就算消费者对为其服务的运营商有一万个不满意，他也无法更换为他服务的电信运营商，因为各个运营商之间所使用的标准互不相同，所以，除非他愿意承受自己卖来的手机成为一块废铁的损失，再为第二家运营商的标准重新购买一台新的手机，否则，原手机用户是无法将其原有的手机在其他标准的运营商处继续使用的;对于运营商来说，只要消费者一旦上了贼船，他基本上就跑不了，。显然，无论是设备制造商来说还是对终端制造商来说，方案3是最不经济的方案，而对于消费者来说，方案3简直就是一种灾难。而对于运营商来说，也是不经济的，他所要付出的设备采购成本明显要比方案2高出约100%。所以，无论是从经济方面来说还是竞争方式或者是出于维护消费者的利益的方面来说，方案3是最糟的。

　　所以，无论是从可行性和必要性、国际国内的大环境还是技术层面连惯性来说：中国移动、中国联通和中国电信三大电信公司同时领到TDS牌照明显是最佳方案。

     IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载！

 相关文章：

    不久前笔者在《IT专家网》上发表的《从美国恼羞成怒看中国3G壁垒成功》也在“国家保护知识产权工作组”官方网站上转载(http://xyjmh3g.blog.sohu.com/88026802.html)

作者: 项有建, 　出处:IT专家网2008-06-26 05:00

　　　　【IT专家网独家】4G上演三国演义，中欧合力围剿美国，以夷制夷，是中国标准面临的一个新机会，欧洲美国两强相争，中国鱼翁得利成为争取对象，在力量对比上，美国有技术优势，欧洲有市场优势，中国把握了世界最大的市场，如果中国倒向美国，在市场上美国将取得对欧洲的均势，如果中国倒向欧洲，美国的技术优势将被市场逼入绝境。在此情形之下，中国市场这个筹码的份量举足轻重。TD-LTE标准化工作主要由信息产业部电信传输技术研究所(RITT)、大唐移动以及中国移动、中兴、华为、鼎桥、爱立信、Nokia、三星等公司参与制定。为了拉垄中国，参与TD-LTE标准的外国公司多了起来，除了美国的摩托罗拉公司，排名世界手机公司前4位来了三位，目前全球通信业的态势对LTE发展十分有利，后3G LTE技术因为融合了TDD和FDD技术，并且两种制式在帧结构上也达成统一共识，大有一统天下的态势。近日，爱立信、阿尔卡特朗讯、NEC、NextWave Wireless、诺基亚、诺基亚西门子和索尼爱立信七大国际巨头还共同宣布在3GPP(第3代合作伙伴计划)长期演进和系统架构演进标准方面达成知识产权许可框架，各签约公司承诺对手机LTE核心知识产权收取的最大专利许可费不超过手机售价的10%，对内置LTE功能的笔记本，收取专利费用不得超过10美元。相对于TD标准，TD-LTE前所未有地得到了全球移动通信产业各个环节的普遍支持，包含国际化的运营商巨头、设备制造商巨头、标准化组织等，2008年2月13日，在巴塞罗那召开的移动世界大会上，中国移动、沃达丰和Verizon发布了联合开展TD-LTE测试的声明。其中，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”，并正在中国进行着TD-LTE的研究。这注定了其在国际化之路上的成就必将超越TD-SCDMA。

　　在2008美国无线通信展上，沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)提出应该把LTE看作综合性标准，把WiMAX看作LTE的一部分即LTE TDD。萨林指出，面向便携终端的互联网业务在今后将更加重要，对于业界而言，支持LTE阵营与WiMAX阵营之间的竞争并不划算，如果把WiMAX定位于LTE的TDD分项，那对于业界来说将能获得可喜的结果。阿伦·萨林的言下之意无非是说：“美国人，投降吧，继续抵抗是没用的，一旦你们投降，LTE联盟是会留你一条生路的。”

　　按照ITU(国际电联)的思路，静态传输速率达到1G，用户在高速移动状态下可以达到100M，就可作为4G的技术之一。ITU虽然规定了4G的技术要求和速率，但并未限定技术路线。目前，各大标准都基本确定了4G演进路线图：WCDMA将向LTE(长期演进)发展，CDMA2000将发展为UMB (超移动宽带)，移动WiMAX (IEEE 802.16e)将进一步发展到4G版本(IEEE 802.16m)，TD-SCDMA确定后续演进方案为TD-LTE。目前，移动无线技术的演进路径主要有三条：一是WCDMA和TD-SCDMA，均从HSPA演进至HSPA+，进而到LTE;二是CDMA2000沿着EV-DO Rev.0/Rev.A/Rev.B，最终到UMB;三是802.16m的WiMAX路线。这其中LTE拥有最多的支持者，WiMAX次之。UMTS论坛最新发布的报告称，根据研究Analysys Research的预测，到2015年，预计LTE将带给运营商超过1500亿欧元的收入。原信产部电信研究院副院长曹淑敏表示，国际电联将从2008年底到2009年中征集4G候选技术，2010年底将推出第一个商用版本，第一批商用预计在2015年左右。

　　当90年代末CDMA技术在市场上被成功商用之后，高通就退出了手机和系统设备的生产而专注于技术进步和芯片产品的研发。这种模式的改变推动整个产业从垂直一体化向专业化发展。而高通则是以技术厂商的角色为大家提供诸多创新的技术，推动产业实现更快的整体创新速度。高通集合了产业发展需要的诸多研发工作，通过以授权的模式与产业分享自己的研发成果而为整个产业带来机会和发展，从而形成了一种事实上的技术垄断地位。尽管高通知识产权的专利组合或者是专利池内专利的数量不断增加，但是高通的标准专利费率却没有变化。虽然高通不断地向业界传递合作上的善意，但专利摩擦依然不断。高通全球市场营销和投资者关系高级副总裁比尔·戴维森称：“和高通有专利摩擦或者是法律纠纷的厂商往往是那些大型的在GSM时代获得成功的公司，而这些公司觉得高通威胁到了他们的利益。”“具有反讽意义的是，向欧盟提出申诉的公司中，有世界上最大的芯片生产厂商，最大的手机厂商和最大的系统设备厂商，而它们在向欧盟申诉高通主导了市场，高通是为数不多仅靠专利费就能生存的公司，目前拥有至少1400多项核心专利，高通前中国总裁雷鸣表示，除了芯片采购的垄断价格，高通的CDMA手机专利费提成，并非按照芯片组价格收取，而是按照手机销售价格收取，这就导致CDMA手机生产商利润低下，韩国厂商为追求更多利润，不得不尽量生产高价格的高端手机。由于高通动辄挥舞“专利大棒”，经常挑起专利权诉讼，与众多手机制造商和其他芯片制造商结冤颇深。由于美国高通公司在3G时代占据了技术的核心专利，以欧洲为主导的LTE阵营处心积虑开发OFDM来绕开高通主要技术，避免受制于高通在专利和芯片技术上的垄断，以摆脱美国通过技术专利对标准的控制。

　　LTE由于从WCDMA演进而来，得到了最多的支持，是目前呼声最高的4G方案，很有希望能成为4G的霸主;而目前WiMAX更多地扮演市场搅局者的作用;UMB则除了高通大力支持以外，显得形单影只。近年来，3G网络的大规模部属已经悄然开始，而国际上对于3G以后(Beyond3G)，即4G系统的标准制订工作也已经开始提上议事日程。国际电信联盟从2000年启动4G相关研究，于去年11月16日结束的2007年世界无线电通信大会(WRC-07)上为国际IMT(第三代及第四代移动通信系统)确定了新的频段，并从2008年开始向全世界征求4G候选技术。2007年3月，中国信息产业部成立了IMT-Advanced推进组，其主要任务之一就是推进TD-SCDMA在国际标准化组织内的顺利演进。LTE阵营在3G后续演进中目前已经占据了最为主流的地位。基于WCDMA、CDMA2000、TD以及WiMAX这四大3G标准，业界共形成了LTE、移动WiMAX以及UMB这三大后续演进的不同阵营。其中，隶属于UMB演进路线的CDMA阵营出现了数家运营商的“逃离”，他们分别投向了LTE和移动WiMAX，导致UMB面临着无嫡系CDMA运营商支持的尴尬局面，最先沦为后续演进舞台上的“配角”。而综合技术实质以及发展现状分析，移动WiMAX也因不敌LTE而败下阵来。一方面，LTE从传统的蜂窝移动通信技术一步一步地踏实演进而来，并具有可平滑演进的、现实的网络基础，因此相比来源于IT业、需要全部新建网络的移动WiMAX而言，LTE更具有建网、可运营、可管理以及高QoS保证等特性，更加有利于形成健康、可持续发展的商业模式。另一方面，LTE目前已经得到了世界上绝大多数移动运营商的支持，众多巨头已经在推进LTE成为4G主流标准上有了实质性的动作。设备商方面，阿尔卡特朗讯与NEC前几日宣布成立合资公司，诺基亚首席执行官康培凯认为LTE将成为主要的4G技术。诺基亚西门子也推出了LTE端到端解决方案。 运营商AT&T、NTT DOCOMO已经开始LTE商用测试计划。而全球最大手机运营商中国移动宣布与沃达丰和美国第二大移动运营商Verizon Wireless一起进行LTE测试，使得这项无线宽带标准更有望成为4G的旗舰技术。 尽管Verizon Wireless目前网络使用的是CDMA 2000技术，但是其进行LTE测试的举动，已经表明了Verizon极有可能加入到GSM阵营中。而WiMAX阵营则在不断地产生“悲观情绪”，这令LTE在后续演进中的竞争优势大为凸显，LTE极有可能在3G后续演进中独领风骚，就连UWB的主导者高通，也不得不考虑分散孤注一掷的风险，开始参与LTE的发展。高通在2月中旬宣布了拓展其终端和基站芯片组路线图，将LTE技术包括在内。LTE解决方案计划于2009年第二季度出样，当前，运营商、设备制造商、标准化组织等业界各方力量，均在积极推动着LTE内部两种主流技术的协同发展。例如，由主流运营商联合成立的NGMN(推动下一代移动网络技术发展组织)董事会，在对LTETDD工作的指导意见中就明确提出要确保TDD与FDD的协同发展，不仅要求两者的标准化工作保持同步，而且要求加快FDD/TDD双模设备的开发。

　　全世界最优秀的CDMA运营商都在部署LTE或HSPA作为其的下一代网络：美国Verizon、Alltel，日本KDDI、韩国SK电讯和韩国电信(KTF)、澳大利亚电信(Telstra)，以及较小的和记电讯(澳大利亚、越南)、加拿大贝尔和Telus、泰国CAT、新西兰电信。现在由于中国电信的表态，只有最后的一个CDMA大型市场没有明确下一步路线，即印度。不过印度在通信技术的话语权微弱，一般都呈现跟风的趋势。加上原本就运营GSM/WCDMA的沃达丰、NTTDoCoMo、西班牙电信、法国电信等，CDMA的演进技术UMB因为没有一家运营商采用而提前出局后3G领域的制式较量。美国SprintNextel选择了WiMAX的路线，将实践后3G领域的另一途径;按用户数量和市值计算，中国移动都是全球最大的移动运营商。此前，英国沃达丰、日本NTT DoCoMo、美国AT&T和Verizon等世界最主要电信运营商已经决定采用LTE技术，此次中国移动加入，将大力推动LTE技术的发展，LTE在后3G时代也将延续2G时期GSM的主流地位。沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)昨日在巴塞罗那的移动世界大会表示，该集团将与中国移动和Verizon携手推进LTE技术，LTE将成为行业未来发展的明确方向。2008年2月13日，在巴塞罗那召开的移动世界大会上，中国移动、沃达丰和Verizon发布了联合开展TD-LTE测试的声明。其中，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”，并正在中国进行着TD-LTE的研究。作为全球用户规模最大的移动通信运营商，中国移动将致力于推动TD-LTE的国际化进程。中国移动研究院副院长王晓云表示，中国移动将“以我为主”地积极推动这一标准的国际化进展，同时营造良好开放的国际环境。

　　国内十城市规模网与韩国试验网的顺利部署，被业内公认为TD-SCDMA在2007年打的两场漂亮仗。事实上，将迈向4G的后续演进方案确定为TD-LTE是TD在2007年底给出的最圆满的结束符。信息产业部科技司司长闻库就此表示：“TD-SCDMA确定后续演进方案为TD-LTE，这一重大成果更加坚定了我国发展TD-SCDMA的决心和信心。” 根据3GPP的进度表，TD-LTE的工作项目阶段预计于今年9月结束，各规范冻结，而ITU已明确将于今年开展4G标准化工作。在由国务院总理温家宝主持召开的国务院常务会议上，新一代宽带无线移动通信网国家科技重大专项实施方案审议通过，电信专家尤肖虎向《通信产业报》记者表示：“这是国家对科研投入的重大专项，主要针对LTE及4G研发，这一专项的启动意味着其技术准备已经成熟。”原信息产业部部长王旭东在全国信息产业工作会议上指出：“2008年应抓好开展4G标准的预研工作。继续推进标准的国际化，积极稳妥做好对产业和市场有重大影响的重要技术标准国际提案工作。” ， TD-SCDMA的长期演进标准TD-LTE的标准工作在国内已有TD-SCDMA产业链的支撑下，已经达到与欧洲FDD-LTE标准同等的发展水平，并得到国际标准组织3GPP的认可，成为国际舞台上唯一的TDD技术长期演进方案，再次占据了世界移动通信业标准竞争的制高点。

　　IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载!

    BTC的特点：缺点，网站的管理成本很高，数万种货物的上架、更新等就是一个巨大的工作量，BTC所掌握的商品信息量偏低，仅靠网站的少量工作人员根本无法把握众多商品市场的变化趋势。优点，对消费者的服务时间与质量均容易保证，采购与物流等可用规模效应大幅降低成本。足够的资讯使得后台功能强大起来。

作者: 项有建, 　出处:IT专家网   2008-06-13 05:00

　　摘要：飞信(Fetion)是中国移动通信推出的一款综合即时通信工具。它集成了聊天、交友、互动、娱乐等功能，旨在为用户提供了一个沟通和展示自己的平台。

　　【IT专家网独家】飞信(Fetion)是中国移动通信推出的一款综合即时通信工具。它集成了聊天、交友、互动、娱乐等功能，旨在为用户提供了一个沟通和展示自己的平台。Fetion的注册用户，可以享有以下功能：免费短信、语音聊天、移动速配 安装中国移动即时通后，即可通过电脑发送短信到你好友的手机上，全部免费!使用手机语音聊天功能，可以随时随地组织，或者参与两人或多至8人的语音聊天，使用手机进行“移动”沟通，和打电话一样。在2007年6月份开的一次电信问题研讨会上，中国移动的一位高层领导旗帜鲜明地向大家抛出了中移动下一步的战略(发言者明确表态，所讲的内容完全是个人想法，不代表中国移动，中国移动明确提出要全面进入互联网，至少证明中国移动是认可这位仁兄发言的。)即：在即时通信领域，中国移动将凭借互联网业务、飞信等，实施“病毒式的销售”，中国移动要成为标准和新技术体制的制定者。

　　中国移动发布财报的同时首次透露了飞信(下载)和手机报用户的数量，据悉，手机报付费用户已高达2355万，而“飞信”活跃用户也有1281万。根据中移动(0941)公布截至去年12月底止全年业绩，期内移动用户总数达3.69亿户，净增用户6810万户，平均每月净增超过567万户，平均每月每户使用分钟(MOU)为455分钟，平均每月每户收入(ARPU)则保持在89元人民币。而中国移动2007年增值业务发展强劲，其业务收入占总营运收入达25.7%。其中，彩铃、WAP和彩信业务继续保持增长，其它各增值业务快速发展。手机音乐业务深受客户喜爱，截至去年年底，无线音乐俱乐部已有高级会员3456万。

　　易观国际发布的一份名为《2007年第3季度中国即时通讯市场季度监测》的研究报告显示，2007年第三季度中国移动飞信活跃用户数已达到1328万，国内即时通讯市场占座次已上升到第四，以3.4%的市场份额紧随腾讯QQ、新浪UC和MSN之后。腾讯QQ、新浪UC、微软MSN以及中国移动飞信分列前四位，分别占据75.4%、6.1%、4.9%和3.4%的份额。

　　3G代表的是网络，而不是通信，随着3G时代的到来，手机从通信的概念已悄然的变成了网络的概念，作为通信巨头的中国移动明显地感觉到了这种变化，中国移动的总裁王建宙表示：“由于大量的内容现在可以直接使用互联网的Web的浏览器来获得各种各样的内容，原来我们在移动通信中使用的WAP浏览器就开始出现越来越多的旁落，移动通信运营商沦为一种管道的危险。”中国移动现在已经走到了他历史性的十字路口，要么转型，要么面临淘汰。中国移动业已面临着这这个由技术进步和时代变迁所引发的压力，不是哪个企业本身所能抗拒的，随着手机随3G进入了网络时代，整个无线通信行业已经被网络日趋边缘化，这个巨大的通讯运营商的通讯业务在整个产业的比重是逐日下降，但所幸的是，从王建宙的言论和中国移动的“飞信计划”来看，中国移动对将要面临的困境已经有了较为清醒的认识。中国移动自然是不甘做通道，他当然要进军互联网，所以希望通过模仿腾讯的成功模式，用IM带动其他业务一起发展壮大。为此，飞信不惜一切代价和金钱，进行所有能够想到的方式推广，比如，免费发短信、做互联网广告、做软件插件、强行要求员工推广、据说在360卫士的推广每月费用都高达40万人民币。

　　中国移动在大力推广飞信的同时，也开始建立自己的电子商务网站，其中之一就是“E动商网”。中国移动的飞信等级制度和积分制度，以及“E动商网”的“E元”都是为未来移动电子商务搭建平台，聚揽人气，未来飞信也将成为中国移动无线互联网的唯一身份标识，类似我们的QQ号码，而飞信也将捆绑中国移动的各类业务。E动商网自2006年5月正式上线运营以来，有两大效应最为明显。首先，E动商网丰富了手机钱包和小额支付的线下业务，实质推动了移动支付的应用。湖北移动从2005年即开通了手机钱包和小额支付业务，但因缺乏线下应用和体验环境，用户使用甚少，E动商网的推广大幅度带动了这个应用，提升了移动支付品牌知名度。同时依托E动商网平台，为全省用户提供了24小时跨区域的全球通用户积分和动感地带M值兑换服务，满足了用户不断增长的积分(M值)兑换个性化需求，提高了用户对移动客户积分的感知度。目前E动商网可以提供的商品条目则已接近6万种，涵盖了虚拟商品、实物商品、电子消费券、电子折扣券、报刊订阅、保险、电子票务、移动增值服务产品如彩信、彩铃等。E动商网的所有商家均采用协议签订、信用担保方式入场，确保所有商品质量合格、内容合法，首推用户手机号注册，以短信验证码确认本人持有，保证了交易双方诚信，符合目前国家发展互联网实名制的要求。而“E动商网”这个虚拟超市的流通工具并不是人民币，而是“E元”，这就好比是腾讯的Q币一样，成为虚拟超市里的流通工具。中国移动宣布“推出的飞信用户行为可视化系统。飞信积分从2008年2月27日起正式上线，为用户使用飞信的行为提供可视化的分值奖励。同时，推出飞信等级制度激励飞信用户。”与此同时，中国移动的E动商网、“移动影音书刊俱乐部”的B2C网站等电子商务业务也如火如荼的进行中。

　　中国移动不仅仅是采用了他所谓的“病毒式的销售”，而且连最低档的“传销式销售”手法都用上了，在费了九牛二虎之力，中国移动不计血本地推广“飞信”的效果如何呢?事实上。“飞信”用户除了偶尔在电脑上登陆飞信客户端给飞信“手机”用户发发不花钱的短信以外，似乎从来不用“飞信”做过其他的事情，中国移动所渴望的，通过“飞信”为媒而建立起来的网络帝国，则连影子都没有出现。这个残酷的现实，无疑是对中国移动寄于厚望的“飞信”计划当头一棒，而这个局面，笔者早在去年7月“飞信计划”刚出笼不久就已经预见到了，详见笔者2007年07月02日博文《中国移动的“飞信计划”能成功吗?》。

　　为什么会出现这些状况呢?那是因为中国移动对WEB的理解或多或少的陷入了盲区，网络要求的是以用户为中心，具有开放性，用户的需要才是硬道理;而通信以电信运营商为中心出发，他的理解是：用户必须围着运营商转，故他所制定的移动平台，是一种基于封闭式的平台。他表现为：运营商提充许手机用户使用什么，手机用户们才能享受这些应用，只要是让运营商不高兴的应用，手机用户们最好连想都不要想，这样，才符合运营商的要求，虽然这些，运营商们嘴上并没说，但他们的确是这样做的。运营商们所追求的，还有一个就是要保住他的垄断地位，最明显的例子是中国移动的“飞信计划”， “飞信”是建立在WAP模式上的，随着3G的到来，WAP自然会被WEB所淘汰，这是由WAP与WEB之间的内容数量之比所决定的，中国移动的实力再雄厚，中国移动老总再牛，也不可能做到逆历史潮流而行还能成功。只要手机上了WEB网，无人能够进行垄断。王建宙认为：“互联网未来的发展，现在业界谈论得最多的问题是移动通信和互联网的融合，我们把它叫做互联网的移动化、或者移动通信的互联网化”。显然，中国移动还是留恋过去的美好时光，还是没有清楚地认识到，网络时代在需求上只需要“一张”网，这就是WWW的WEB网，WAP只是一种过渡，而抱着WAP的概念进入WEB网络可以肯定会吃大亏的。WAP服务属于集成服务类型，电信运营商拥有集成服务平台，是WAP业务集成服务商。WEB服务则不同，WEB服务属于协同类服务，电信运营商是协同服务中的“业务能力提供者”之一，掌握WEB服务主动权的是“快速相应用户需求的”、最强的、服务资源最多的业务能力提供者，是WEB业务汇聚和协同平台的提供者，和应用开发工具的提供者。电信运营商能否在这个环境中占有优势，就看运营商能够贡献的资源多寡、响应用户需求的速度、以及提供这种服务的效率。当然，仅仅拥有通信资源的移动运营商在WEB服务中的地位是很弱的。中国移动要想在WEB王国里占一席之地，必须完成的观念上转变，对于中国移动来说，这是最困难的一步，理念上的转变，本来就是一个困难的过程，犹其像中国移动这样把自己从垄断者转化为开放型的竞争者，更加困难，这意味着他要放弃已经到手的好处，放下其高高在上的业界地位，放弃他游戏规则制定者的身份，与WEB草根们一起参与公平竞争，无论对谁来说，在感情上都是难以接受的，对于当惯老大的中国移动就加不用说了。

　　把自己完完全全的融入WEB之中，以完全的开放互动概念来迎接历史的挑战，把垄断转为竞争，把封闭转为开放，顺应历史的潮流，放下历史包服，轻装上阵，移动有现成的，数量巨大的用户资源等等优势因素，如何把这些实实在在的优势转化为能使以中国移动在WEB中领先的局面，成为了中国移动面前的一个重大课题，而其中的关键点并不多：第一个关键点也是最为重要：就是观念的问题，把通信词典所没有的“服务、开放”这四个字学透，中国移动要把他从建立那天起就已经树立起来的，并且是至今为此显然是行之有效的通信的理念，转化为一个他从未接触过的网络的理念，这里需要极大的智慧和勇气，这里涉及到了中国移动企业文化的根本，但通信转向网络，是时代对中国移动提出的要求，这是方向性的问题，是根本之所在，一旦出现方向性的错误，其所作的努力越大，效果则会适得其反，对中国移动这艘航空母舰来说，其原有的通信理念的惯性是巨大的，这个巨大的惯性将会让整个转向成为一个笨拙的过程。还有一个问题就是建立起全面竞争的观念，全方位的竞争是中国移动从未经历过的，在原来的通信领域里，中国移动对应的只能说是经历了点对点的竞争，如来自联通的竞争，而中国移动与其他的SP的关系犹如以中国移动为老大的上下级关系，二是经验，经验的积累需要的是时间;三是成本，无论如何变化，中国移动的管道是自己的，所以在整个WEB过程中中国移动在成本上总会有相对优势，除非中国移动自己消亡，否则这个优势将一直惯穿整个网络时代。第四个就是将原来的资源实现平滑引导，将其引入中国移动WEB平台，而这些，者是建立在“服务、开放”的基础之上的。

　　至于想在短时间内达成“飞信”战胜QQ显然是不现实的，首先，用户并没有对“飞信”产生需求，一般实时通的用户认为，有了QQ就足够了，犯不上另外增加一个其他的实时通来增加自己的麻烦，这是最为关键的问题;其次，从商战的角度来说，腾讯QQ、新浪UC、微软MSN以及中国移动飞信分列前四位，分别占据75.4%、6.1%、4.9%和3.4%的份额。腾讯QQ事实上已经确立了他在实时通领域里的寡头独占地位，以微软之强，MSN之良好的基础，微软所发起的MSN对QQ的总攻尚在QQ面前败下阵来，孙子云：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。孙子又云：小敌之坚，大敌之擒也。移动要想战胜QQ只有两条路可走，一是等待腾讯犯错误，二是引诱腾讯犯错误，才能对QQ发起总功，“飞信”像现在这样不计血本地硬攻蛮干，除了伤自己的元气和增加人们茶余饭后的一点笑料之外，可以说是所得无几。当然，并不是说现在“飞信”无事可做，事实上，或许以E动商网作为突破口更为可行，手机付费是一种人们业已接受和乐意使用的支付方式，这是中国移动最大的网络优势，是一个真实客观地存在的用户需求，以用户的需求作为突破口，才是明智的选择，而妄想把用户不需要的东西强加给用户来实现自我，只能是一厢情愿。

     IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载!

    作者: 项有建, 　出处:IT专家网

    摘要：表示中国政府铁了心要在中国实施TD-SCDMA标准的一个重要的标志就是：胡总书记和韩国总统李明博出面共同推进TD-SCDMA与韩国的合作事宜。随后，心领神会的国家三部委的高官连袂高调表示国家对的TD-SCDMA标准化支持和期望，这次由中国移动在八个城市商用性测试TD-SCDMA标准的行为，被国外认为是为中国重新掌控世界最大的、增长速度最快的无线通讯市场战役的第一阶段。这些年来，国家对3G发牌问题搞了N多的花样，也为这些花样付出了N多的代价，在国际上背了N多的黑锅，这一切为的是什么？难道就是为了“公平合理”地发放TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000这三张“你好我好大家好”的3G牌照吗？所以，中国3G发牌一个最大的可能性就是三大运营商只上一个标准TD-SCDMA。

    表示中国政府铁了心要在中国实施TD-SCDMA标准的一个重要的标志就是：胡总书记和韩国总统李明博出面共同推进TD-SCDMA与韩国的合作事宜。5月28日，正在中国进行国事访问的韩国总统李明博来到了大唐电信科技产业集团（以下简称大唐集团）参观了“中韩TD-SCDMA通信合作项目”，并在中国北京向韩国首尔亲自拨打了世界上第一个CDMA1xEVDO与TD-SCDMA间跨国跨标准的网络视频电话，与即将参加北京奥运会的韩国运动员连线。在完成通话后，李明博总统还在大唐集团TD-SCDMA演示厅体验了双方联合开发的TD-SCDMA特有的业务，包括：视频门户、手机电视、HSDPA高速上网等。李明博总统对这些业务的演示效果非常满意。大唐、三星、LG以及SK电讯与SIMCOM共同开发的TD-SCDMA手机都在这次演示中亮相。这次李明博总统对TD-SCDMA演示厅的体验之行无疑是总书记办公室刻意安排的，据熟悉韩国试验网的人士介绍，这一试验网的建设得到了发改委的大力支持，而在28日李明博到访大唐电信集团时，发改委副主任张晓强也到场。大唐电信集团高层表示，张晓强明确表示了对TD-SCDMA与SK合作的继续支持。事实上，中韩之间的合作项目有很多，TD-SCDMA从合作金额来说，只能算是众多中韩合作项目之中的一个小项目而已，2003年7月，韩国总统卢武铉访华时与胡锦涛主席发表了联合声明，就大力推动新一代CDMA、新一代信息通信技术、生物工程、新材料等高新技术领域的共同研究与产业化合作达成了共识。2004年在与中国国家发展和改革委员会签订的关于共同开发TD-SCDMA的谅解备忘录框架下，SK电讯在北京设立了TD-SCDMA研发中心并在韩国首尔地区投资建设了中国海外第一个TD-SCDMA试验网。中国国务院总理温家宝在出席试验网的开通仪式时高度评价“SK电讯中韩TD-SCDMA通信合作项目”是“中韩通信合作的典范”。

    随后，心领神会的国家三部委的高官连袂高调表示国家对的TD-SCDMA标准化支持和期望，在2008年5月31日—6月1日举行的“2008 TD-SCDMA演进及LTE国际峰会”上，国家发改委、工业和信息化部、科技部三个部委的相关官员同时对TD-SCDMA发表看法，认为TD-SCDMA方面目前进展总体顺利，并再次重申将继续支持TD-SCDMA的发展；另外，上述官员呼吁加强TD-SCDMA商用进程。会上，三大部委主管官员还重申支持TD-SCDMA的发展。科技部高新司司长冯记春明确表示，“科技部对TD-SCDMA的研发，和产业化工作态度是始终如一的，我代表科技部高新司重申，我们将继续支持TD-SCDMA的发展，并希望有更多的国内外企业参与到TD-SCDMA产业相关产品的开发当中来”。原信产部科技司司长张新生则说，提高自主创新能力、赢得产业发展的主动权是我们一直坚持的思路，因此，TD-SCDMA产业的发展非常重要。他还把TD的成功提升到新的高度，认为“TD发展还将对我国其他相关领域自主创新战略的实施有积极的示范效应”。国家发改委高技术产业司巡视员綦成元则说，“作为国际三大主流标准之一的TD-SCDMA产业链已经逐步成熟，成为了世界3G一支不可忽视的力量。我们坚信，TD-SCDMA产业必然会迎来更加辉煌灿烂的明天，为全球通信产业的发展作出更大的贡献”。

    上述三大部委的官员还对TD-SCDMA商用的下一步提出自己的看法--呼吁加强TD商用。国家发改委高技术产业司巡视员綦成元在其对TD下一步重点工作的四点看法中第一点就提出“要加强TD-SCDMA商用进程”。他建议，“有关方面应该抓紧研究解决前一阶段TD-SCDMA规模网络试商用当中发现的终端质量、服务体系等方面的一些问题。以北京奥运会为契机，加快启动TD-SCDMA规模商用实验。电信企业要进一步的加大技术创新和业务创新的力度，研究把握客户的共性和个性的需求，加快开发和用户联系紧密的3G新型业务，提出合理的商业运营模式，逐步的优化网络和服务，加快TD-SCDMA的成熟化发展。”原信产部科技司副司长张新生则提出，在推动TD-SCDMA等3G技术的发展中，要促进运营商、设备厂商，终端厂商以及芯片厂商形成完整的产业链，形成合力，提升中国通信产业的核心竞争力，促进TD-SCDMA在中国大发展。科技部高新司司长冯记春则说，“我们希望TD-SCDMA在不断了解市场和用户需求的基础上，进一步完善网络功能和性能，扎扎实实地做好TD-SCDMA的演进产品，形成产业和市场的良性循环”，国家三部委高官的这些言论，可以视为目前中国政府在推行TD-SCDMA标准上的政策导向和决心。

    美国又是如何解读中国的TD-SCDMA标准美的政策导向和决心的呢？日前，国政府官员警告称，中国开发独一无二的自有3G标准将把外国竞争拒之门外，并将面临“技术孤立”的风险。美国商务部副部长克里斯托夫·帕迪拉(Christopher Padilla)称，尽管广泛接受了国际标准，但中国是在缺乏透明度和合法诉讼程序的情况下，按照政府规定开发3G标准的。他表示：“这些规定的确为中国本土公司提供了不公平的竞争优势，但也将给中国带来很大的风险。”帕迪拉称，在20世纪80年代，日本原以为其市场规模已经大到足以支持独有技术标准的地步，并最终将把整个世界引向自己的轨迹，为其本土公司谋得利益。但事实证明，“那是错的”；而“中国现在正面临同样的风险，其政府委任的、独一无二的中国标准将把自己置身于一个技术孤立的荒岛上，偏离市场驱动下的全球经济的发展方向。”帕迪拉称，许多美国公司对IT产品的安全性标准表示担忧，原因是这将使其付出高昂的代价才能进入中国市场。“这种情况也将发生在电信、电子、数字媒体和软件等行业。”帕蒂拉将3G标准作为一个例子，指出中国政府似乎倾向于支持这种中国特有的3G标准，而不是国际认可的标准。“这可能将在短期内为本土企业提供竞争优势，但实际上则阻断了合作、限制了产品开发、减少了消费者选择，并将妨碍中国的竞争力和经济增长。”

    这位着急了的美国商务部副部长克里斯托夫·帕迪拉在说法上显得是有点语无伦次，事实上，中国的3G虽然是中国特有的3G标准，但它却的确是国际认可的国际性的3G标准，是国际电信联盟 (International Telecommunication Union -- ITU)批准的4大3G国际标准之一，而不是中国私有的3G标准，他和其他的3G标准一样，对国外公司是准入的。路人皆知，中国的3G标准TD-SCDMA并不是如帕迪拉所说“是建立在孤岛之上的”，事实上，高通、北电网络等国外厂家和大唐、中兴、华为等国内厂家分别拥有部分TD-SCDMA专利。其中高通拥有TD-SCDMA最为核心的专利，因为TD-SCDMA是以CDMA为基础的一个技术，而CDMA的核心专利由美国的高通公司掌握着，显然，贵人多忘事的帕迪拉部长阁下看来是记不清高通是那个国家的公司了。在硬件方面，居市场主导地位的两家移动电话用晶片组制造商德州仪器公司(Texas Instruments Inc., TXN)和皇家飞利浦电子股份有限公司(Royal Philips Electronics , PHG)已与大唐电信成立了合资企业，开发用于TD-SCDMA电话的晶片组。在不同程度上参与中国TD-SCDMA的国外厂商还有西门子、阿尔卡特、爱立信、三星电子、菲利浦、摩托罗拉等国际通信巨头公司，他们都在以不同形式加入到产业发展中来，在TD-SCDMA标准提出之初，大唐就主动与西门子等跨国公司，进行各种形式的深层次合作，共同开发关键技术，有效地保证了从标准到技术验证的过程。

    另据国外媒体发表分析文章称，分析师Eugene Bukoveczky撰文称，中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。Bukoveczky写道：“这的确不是一场为赢得奖章而进行的表演赛，但中国电信官员仍设法使其通过了终点线——他们终于赶在北京奥运会召开的几个月之前，于上个月开始首次展示中国国产的TD-SCDMA 3G手机标准。这一标准应该能为8月份的奥运会游客提供宽带级的移动设备网络服务，但广泛的商业性应用至少在一到一年半的时间内不太可能实现。”中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。一旦成功，则本土生产商将在中国手机市场上占据很大一部分份额，诺基亚、摩托罗拉和三星这三家占有中国手机市场最大份额的公司将因此面临直接的挑战，

    分析师Eugene Bukoveczky所称，“中国政府规划者不惜一切代价抓紧开发自有3G标准，这向世界发出了清晰的信号——他们想要取得更多的本土无线市场掌控权。”的这一说法是一语中的，中国政府的这一作法并没有什么不妥之处，这其实是各国政府为保护本国的发展而采取的通用作法，而Eugene Bukoveczky的这一观点“一旦成功，则本土生产商将在中国手机市场上占据很大一部分份额”正是美国所害怕的见到的局面，作为世界技术领袖的美国，千方百计地想要维持美国在IT行业的领导地位，对于IT行业的重头戏――手机和手机网络，美国自然会顶得很紧，他一方面设法加强自己的实力，另一方面则加紧打压对手，中国3G的TD-SCDMA标准，也就成了美国的眼中钉，他们先是在民间由利益集团及其代理人出面，大肆活动游说，在各大媒体为打压TD-SCDMA标准大造舆论，并为此提出了许许多多的各种各样的理由，诸如TD-SCDMA标准落后了、中国发展自己的TD-SCDMA标准会形成资源浪费了、TD-SCDMA标准技术远不成熟了、等等，在这千万种的理由背后，千百张大腕的嘴中异口同声地想表达的只有一句话“中国不要发展自己的TD-SCDMA标准”。虽然被几乎所有电信分析师批评为“过分渲染”、从技术方面来看多余以及成本过高，但中国一直在加紧开发自有的TD-SCDMA标准。这次由中国移动在八个城市商用性测试TD-SCDMA标准的行为，被国外认为是为中国重新掌控世界最大的、增长速度最快的无线通讯市场战役的第一阶段。

    其次，再通过业已发生的客观事实对其进行分析：中国移动在03年04年已经大规模建设WCDMA试验网，其规模远大于现在的TD-SCDMA试验网， 2006年1月，信息产业部正式确定TD-SCDMA为中国3G标准，并表示TD-SCDMA已完全成熟，可以独立组网。3G国家标准确定之后，信息产业部正在加紧收缩各运营商过度建设的WCDMA试验网。当时《第一财经日报》报道说：信息产业部已正式收紧运营商在各地悄然搭建的“违规”WCDMA试验网。与此同时，信息产业部要求相关运营商06年上半年全部建设TD-SCDMA商用试验网。按照信息产业部要求，已有WCDMA试验网的CS(电路域)部分要拆除。同时，主要用于支撑数据业务的PS(分组域)设施也被叫停。信息产业部电子科技技术委员会委员李进良表示，“国家是要通过政策来对不符合整体布局的3G建设进行管理。”李进良表示，按照规划，国家只组织了8个3G试验网，所有的运营商都参与进行三种制式(TD -SCDMA、WCDMA、CDMA2000)的试验，但中国移动、中国电信和网通在没有获得认可的情况下，在全国30多个一级城市共建设了800多个WCDMA基站、80多个相关网络。然而这些花费巨资建立起来的WCDMA试验网在信息产业部的严令下都被拆除了。从这里可以看出中央对确保TD –SCDMA成为中国唯一的3G标准的决心。

    还有一个不引人注意的事实，联通的C网，事实上如何处理联通的C网，是这次中国的电信重组中的一个难题，这里发现了一件很有趣的事，在中国的电信重组过程中，联通的C网成了一个烫手的山芋，中国电信不愿接收C网，其主要原因是因为CDMA无法平滑地升级到TD－CDMA， 技术上CDMA只能升级到CDMA2000，CDMA2000则是美国的3G标准，与中国的3G标准TD－CDMA并不兼容，而中国的3G标准将由TD－CDMA来主导，这意味着中国电信在花费数百亿的巨资拿下C网后，马上就要将C网的整套设备完全放弃，再重新构建TD－CDMA网络，才得以实现他的3G之梦。 虽然当时CDMA的确是世界上的先进技术 在技术上具有他的先进性和连惯性，在政治上却没有连惯性――由高通公司先进CDMA技术所构成的C网无法与中国的TD-CDMA实现平滑过渡，而在大局上又不可能让美国的3G标准来主导中国的3G大业，也不可能在TD-CDMA立足未稳的时候把美国的CDMA2000放进来搅局TD-CDMA。所以，如向处理好C网这块鸡肋实际上是个面子问题――谁来为C网的过失负责？从种种迹象来看，工业和信息化部让中国电信来背这个黑锅，这样大家谁都无需对此负什么责任，整个电信改革也就自然也就得已展开。显然，联通的C网在这次电信重组过程中是以包袱的形式存在的。这一点，在《公告》中说得也很明显：“基于电信行业现状，为实现上述改革目标，鼓励中国电信收购中国联通CDMA网（包括资产和用户）”。

    然后，再根据以上的事实进行逻辑推理：C网，C网是一个可以平滑过渡到CDMA2000而对TD-SCDMA来说只能是推倒重来的一个网，他可以作为他的拥有者将要采用的3G标准的一个绝好的参照物，对CDMA2000标准来说，C网是一个香馍馍，而对于TD-SCDMA标准来说，C网是一个包袱；中国电信不愿意要C网，说明中国电信将没有CDMA2000的3G牌照，否则中国电信早就抢着要C网了，而联通急着想把C网脱手，则说明了说明联通将不会获得CDMA2000的3G牌照，否则的话，联通怎么可能爽快地答应把C网从他的手中割让给别人？各运营商的WCDMA的试验网被信息产业部的严令拆除，说明他们都不可能得到WCDMA的3G牌照，否则中央就不会严令拆除这些花费巨资建立起来WCDMA试验网了；的中国移动，作为中央指定的推动TD-SCDMA标准的主力，说明他只能拥有TD-SCDMA的3G牌照。

    至于“改革重组与发放3G牌照相结合，重组完成后发放3G牌照。”云云，不过是为了应付美国商务部的哭丧。事实上“重组完成后发放3G牌照”仅仅是一种外交辞令，“重组完成后发放3G牌照”这个完成后是什么时候？重组完成的十年之后也是完成后，重组完成的一百年之后也同样是完成后，如果中央三部委有心在不久的日内发牌，早该明确“重组完成后发放3G牌照”各运营商将得到的是以哪个3G标准进行运营的牌照了。

    中国电信董事长兼首席执行官王晓初在6月2日的“电信收购C网”记者会上，当有记者问及为何中电信要买联通的CDMA，不买GSM时，王晓初回答说： “三部委的通告是鼓励我们买入联通的C网，所以我们便买了。”2005年刚由中国移动调任中国电信的王晓初曾公开建议收购联通现金流较强的GSM网络。从这里可以看出，连中国电信到了现在自己能拿到什么标准的3G牌照也是心里没底，从逻辑上说，一个企业的发展方向对企业来说是最为重要的，但国家为何不让重组后的三大电信运营商明确自己的发展方向呢？是国家不知道发展方向对企业的重要性？答案明显是否定的，显然，国家不明确3G牌照的发放，是有难言之隐，如果是按照业内人士中流传最广的3G发牌版本――中国移动将拿到TD-SCDMA、中国联通将拿到WCDMA和中国电信将拿到CDMA2000，又何来难言之有？这些年来，国家对3G发牌问题搞了N多的花样，也为这些花样付出了N多的代价，在国际上背了N多的黑锅，这一切为的是什么？难道就是为了“公平合理”地发放TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000这三张“你好我好大家好”的3G牌照吗？所以，中国3G发牌一个最大的可能性就是三大运营商只上一个标准TD-SCDMA。

　　摘要：三大部委的官员的这些言论，可以视为目前中国政府的政策导向和决心，而表示了中国政府铁了心要在中国实施TD-SCDMA标准的另一个重要的标志就是：胡总书记和韩国总统李明博出面共同推进TD-SCDMA与韩国的合作事宜。而从2G时代技术上处于绝对劣势的GSM完胜CDMA的战例，充分证明了中国所推进的TD-SCDMA标准在已经具备了成功的可行性。

　　【IT专家网独家】GSM全名为：Global System for Mobile Communications，中文为全球移动通讯系统，俗称"全球通"，是一种起源于欧洲的移动通信技术标准，是第二代移动通信技术，以爱立信、诺基亚、西门子等欧洲企业为阵营，其开发目的是让全球各地可以共同使用一个移动电话网络标准，让用户使用一部手机就能行遍全球。20世纪80年代中期，当模拟蜂窝移动通信系统刚投放市场时，世界上的发达国家就在研制第二代移动通信系统。其中最有代表性和比较成熟的制式有泛欧GSM ，美国的ADC(D-AMPS)和日本的JDC(现在改名为PDC)等数字移动通信系统。在这些数字系统中，GSM的发展最引人注目。1991年GSM系统正式在欧洲问世，网络开通运行。

　　CDMA是码分多址的英文缩写(Code Division Multiple Access)，它是以高通、摩托罗拉为首的美国阵营在数字技术的分支――扩频通信技术上发展起来的一种崭新而成熟的无线通信技术。CDMA技术的出现源自于人类对更高质量无线通信的需求。第二次世界大战期间因战争的需要而研究开发出CDMA技术，其思想初衷是防止敌方对己方通讯的干扰，在战争期间广泛应用于军事抗干扰通信，后来由美国高通公司更新成为商用蜂窝电信技术。1995年，第一个CDMA商用系统运行之后，CDMA技术理论上的诸多优势在实践中得到了检验。CDMA的优势主要在于：

　　(1) 系统容量大：理论上，在使用相同频率资源的情况下，CDMA移动网比模拟网容量大20倍，实际使用中比模拟网大10倍，比GSM要大4-5倍。

　　(2) 系统容量的配置灵活：在CDMA系统中，用户数的增加相当于背景噪声的增加，造成话音质量的下降。但对用户数并无限制，操作者可在容量和话音质量之间折衷考虑。

　　(3) 通话质量更佳：TDMA的信道结构最多只能支持4Kb的语音编码器，它不能支持8Kb以上的语音编码器。而CDMA的结构可以支持13kb的语音编码器。因此可以提供更好的通话质量。

　　(4) 频率规划简单：用户按不同的序列码区分，所以不相同CDMA载波可在相邻的小区内使用，网络规划灵活，扩展简单。

　　(5)建网成本低：CDMA技术通过在每个蜂窝的每个部分使用相同的频率，简化了整个系统的规划，在不降低话务量的情况下减少所需站点的数量从而降低部署和操作成本。CDMA网络覆盖范围大，系统容量高，所需基站少，降低了建网成本。

　　CDMA数字移动技术与现在众所周知的GSM数字移动系统不同。模拟技术被称为第一代移动电话技术，GSM是第二代，CDMA在技术上的确比GSM先进，它出身军工，号称是属于移动通讯第二代半技术，通话质量和保密性更好，辐射更低。对运营商来说，CDMA的频道容量是GSM的2～3倍。他唯一的缺点就是DMA的专利过于集中在高通公司手中，而高通推行的高专利费的政策使得CDMA的成本远高于诺基亚、爱立信等多家企业共同开放合作推动的GSM。

　　CDMA与GSM之争就是移动通信2G技术标准的阵营之争，CDMA标准是以高通、摩托罗拉为首的美国阵营，GSM标准是主要以爱立信、诺基亚、西门子等欧洲企业为首的欧洲阵营。

　　目前，213个国家和地区的690家移动通信网络运营商使用的是GSM技术，全球GSM手机用户数已突破20亿。使用GSM系列技术的消费者占全球手机用户的82.4%，占全球人口的29%。推动其快速成长的是亚洲、非洲和南美地区的市场。在GSM的第二个10亿用户中，有82%的人来自这些新兴。其中，中国是世界第一大GSM市场，拥有5.4亿用户;俄罗斯、印度、美国分列第二到第四位，分别拥有1.5亿、0.8亿和0.8亿用户。使用CDMA标准的国家和地区的主要分布在北美、南美和亚洲，中国香港、韩国、日本、美国都已建有CDMA商用网络。在美国和日本，CDMA成为国内的主要移动通信技术。在美国，10个移动通信运营公司中有7家选用CDMA。韩国有60%的人口成为CDMA用户。

　　中国于20世纪90年代初引进采用GSM技术标准，目前，中国移动、中国联通各拥有一个GSM网，为世界最大的移动通信网络。中国这个10多年增长最快的通讯市场选择GSM而不是CDMA，对于CDMA阵营来说是一个非常沉重的打击。1994年7月中国联通成立后，中国决定一步到位上2G通信技术，联通和中国电信移动部(中移动前身)也在GSM和CDMA中权衡。摩托罗拉认为中国肯定会选择单独上CDMA或至少两种制式并存，不仅是因为其技术优势，而且中国的近邻韩国和日本都选择了CDMA制式，出于文化和市场相近原则，摩托罗拉想当然地认为中国也会选择CDMA。但是CDMA技术比GSM技术要复杂得多，相比之下，GSM技术的商用更为简单，1990年GSM成为欧洲标准后，第二年爱立信等就建成了第一个GSM通信网。在GSM形成一定的规模效应之后，GSM的摊薄成本更低。中国一开始没有选择CDMA的最大因素是经济因素和政治因素而不是技术原因。主要问题出在CDMA的专利过于集中在高通公司手中，而高通推行的高专利费的政策使得CDMA的成本远高于诺基亚、爱立信等多家企业共同开放合作推动的GSM，这一点使GSM的商用速度远远超过了CDMA。中国政府正是看到GSM的成本更低，受制于人的风险也更小，而且其网络优化进度也因其率先大规模建网而领先于CDMA，所以选择了前者，而事实证明，中国当时选择GSM技术标准是明智的。后来中国联通再上CDMA，则是6年后中国为加入WTO所做的妥协。直到今天CDMA的成本还高于GSM很多，其中主要有两方面原因，“一是高通收的专利费高，设备商、终端商，甚至入网检测环节，高通都要层层盘剥，产业链下游企业情绪都不高。每台CDMA手机高通大约要收8美元，厂家利润都没这么多;另一个原因是用户少，无法摊薄成本。联通的CDMA手机为了这高昂的专利成本是越做越痛苦”。

　　从2G标准之争的例子不难看出，标准在技术的优势，并不能作为这个标准成败与否的唯一标准，更为关键的，是市场对他的培育，到了现在的3G时代，将仍然如此，在现在的3G大潮中，摆在我们面前的有4个3G标准，他们分别是：美国的CDMA2000、WiMAX、欧洲的WCDMA和中国的TD-SCDMA，中国已经拥有了5.8亿的手机用户，并且用户数还在不断增加之中，也就是说，中国已经具有了足够的市场资源来培育自己的标准，3G时代的TD-SCDMA标准，可以说是中国在称为新经济的数字时代的一次机遇，一旦TD-SCDMA标准得到成功，则中国就可以从一个二流的信息技术国家晋升为世界一流的信息技术强国。TD-SCDMA标准对于中国来说，可以说是在信息技术上的一个转折点。国务院发展研究中心局长、中国信息化推进联盟常务副理事长邓寿鹏表示，TD标准与中国载人航天技术具有同样重要的意义，是我国电信发展史的里程碑。而TD的出现，则使我国的移动通信产业实现了由技术跟进到技术创新的彻底变革，可以彻底摆脱对于国外技术和产品路径的依赖，真正成为市场竞争的主体，从而最终改变世界移动通信市场的游戏规则，中国自己的3G标准TD-SCDMA是中国移动通信产业能够与世界同步的重要砝码，也是中国实现技术强国梦的一个台阶，中国自己的3G标准TD-SCDMA是中国移动通信产业能够与世界同步的重要砝码，也是中国实现技术强国梦的一个台阶，纵观世界各大国崛起的历史，可以让我们得出这样的结论，即“科学技术创新是大国崛起的脊梁”。

　　在2008年5月31日—6月1日举行的“2008 TD-SCDMA演进及LTE国际峰会”上，国家发改委、工业和信息化部、科技部三个部委的相关官员同时对TD-SCDMA发表看法，认为TD-SCDMA方面目前进展总体顺利，并再次重申将继续支持TD-SCDMA的发展;另外，上述官员呼吁加强TD-SCDMA商用进程。会上，三大部委主管官员还重申支持TD-SCDMA的发展。科技部高新司司长冯记春明确表示，“科技部对TD-SCDMA的研发，和产业化工作态度是始终如一的，我代表科技部高新司重申，我们将继续支持TD-SCDMA的发展，并希望有更多的国内外企业参与到TD-SCDMA产业相关产品的开发当中来”。原信产部科技司司长张新生则说，提高自主创新能力、赢得产业发展的主动权是我们一直坚持的思路，因此，TD-SCDMA产业的发展非常重要。他还把TD的成功提升到新的高度，认为“TD发展还将对我国其他相关领域自主创新战略的实施有积极的示范效应”。国家发改委高技术产业司巡视员綦成元则说，“作为国际三大主流标准之一的TD-SCDMA产业链已经逐步成熟，成为了世界3G一支不可忽视的力量。我们坚信，TD-SCDMA产业必然会迎来更加辉煌灿烂的明天，为全球通信产业的发展作出更大的贡献”。　　上述三大部委的官员还对TD-SCDMA商用的下一步提出自己的看法--呼吁加强TD商用。国家发改委高技术产业司巡视员綦成元在其对TD下一步重点工作的四点看法中第一点就提出“要加强TD-SCDMA商用进程”。他建议，“有关方面应该抓紧研究解决前一阶段TD-SCDMA规模网络试商用当中发现的终端质量、服务体系等方面的一些问题。以北京奥运会为契机，加快启动TD-SCDMA规模商用实验。电信企业要进一步的加大技术创新和业务创新的力度，研究把握客户的共性和个性的需求，加快开发和用户联系紧密的3G新型业务，提出合理的商业运营模式，逐步的优化网络和服务，加快TD-SCDMA的成熟化发展。”原信产部科技司副司长张新生则提出，在推动TD-SCDMA等3G技术的发展中，要促进运营商、设备厂商，终端厂商以及芯片厂商形成完整的产业链，形成合力，提升中国通信产业的核心竞争力，促进TD-SCDMA在中国大发展。科技部高新司司长冯记春则说，“我们希望TD-SCDMA在不断了解市场和用户需求的基础上，进一步完善网络功能和性能，扎扎实实地做好TD-SCDMA的演进产品，形成产业和市场的良性循环”这些言论，可以视为目前中国政府的政策导向和决心，而表示了中国政府铁了心要在中国实施TD-SCDMA标准的另一个重要的标志就是：胡总书记和韩国总统李明博出面共同推进TD-SCDMA与韩国的合作事宜。

　　反对中国在自己的国家里实施自己的TD-SCDMA标准的声音有很多，理由也是五花八门，各个大腕们说得是振振有词，其中之一主要的理由就是：TD-SCDMA标准在技术上不如CDMA2000标准和WCDMA标准先进，事实是在技术上TD-SCDMA虽然不如CDMA2000和WCDMA先进，但三者均属同一代的产品，技术上的差距远远小于GSM与CDMA之间0.5代的差距――CDMA2000和WCDMA能实现的功能，在TD-SCDMA同样也能实现，而SCDMA所能做到的准高速上网和高清晰语音通讯，在GSM上都是无法实现。GSM在技术差距如何之大的恶劣条件下都能够靠市场来完胜CDMA，TD-SCDMA又有什么理由不能靠市场来战胜仅对其领先不多的CDMA2000和WCDMA呢?就TD-SCDMA这个3G标准本身来说，标准在技术上不成熟没关系，技术上不成熟可以把他做到成熟，所有的技术都是从不成熟作到成熟的，标准中所采用的部分核心技术是购买来的国外技术也没问题，技术上不先进则可通过购买的方式使其步入先进的行列，然后等国产技术上来了再行以国产替代进口，进口标准与进口技术完全是两个不同的层次，随着标准的建立，中国就能拿到话语权，就能占领数字信息时代的一个重要的制高点，在2G时代，当年被美国人嘲笑为玩具级GSM标准也是在市场的培育下发展和完善的，GSM就算到了现在，在技术上也不能与CDMA标准相提并论，但是GSM标准的确是成功了，无论是市场还是消费者来说，都认可了GSM标准。显然，对于市场与技术这两个层面来说，在技术上不存在“代差”的前提下，市场的力量远比技术更为强大，在经济方面TD的网络和手机成本都约为WCDMA的一半，当前中国若能统一建设TD网络，实施中国移动、中国电信和中国联网通三家都发放TD-SCDMA牌照的方案，则其成本约为同时建三个不同标准的网络的50%(关于成本的定性分析详见拙著《解析:中国不应齐上3个3G标准》)，这一切的一切，和2G时代的CDMA标准与GSM标准之争是何其相似?所以，而从2G时代技术上处于绝对劣势的GSM标准完胜CDMA标准的战例，充分证明了中国所推进的TD-SCDMA标准在已经具备了成功的可行性。

     IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载！

    国家补贴给企业，当然是可以，如果是一个新兴的产业，需要扶持。国家给予一定的补贴，这是有道理的，电信行业早就过了早初的发展期，现在中国电信运营业一年收入8000亿，利润也越过800亿，中国电信本身就是一家一年利润数百亿的企业，根本不是发展初期需要国家补贴。如果中国电信担负了TD-SCDMA，因为这是国家战略，对于长期的战略发展有重要意义，所以国家要补贴，但是TD现在已经由中国移动来做了。对于一家收入、利润情况很不错的企业，要进行补贴，就是因为重组尽快完成？如果真要是这样的话，可能要被大众骂死。

    “无道理”成立的关键在于前提：“如果中国电信担负了TD-SCDMA，因为这是国家战略，对于长期的战略发展有重要意义，所以国家要补贴，但是TD现在已经由中国移动来做了。”成立，但如果说这个前提正好相反呢？

    是不是可以这样来理解？如果“中国电信没有担负TD-SCDMA”，则补贴没道理，如果“中国电信担负TD-SCDMA”，则补贴有道理。如果补贴是事实，则通过这个事实可以说明“中国电信将担负TD-SCDMA”，即：中国电信将与中国电移动一样拿到TD-SCDMA牌照＝＝>中国联通也会拿TD-SCDMA牌照？

作者: 项有建 　出处:IT专家网 2008-06-03 06:00

　　摘要：同时建设三张不同标准的3G网络并不能改变中国电信竞争格局失衡，对于中国电信竞争格局来说，建同一个标准的三张3G网络与建三张不同标准的3G网络，从运营商之间的竞争角度上来说完全没有区别，同时建设三张不同标准的3G网络能够促进的竞争，只是三个标准之间的竞争，运营商只是标准的使用者而不是制定者，而三个不同的标准之间的竞争，消费者关心的只是功能而不会去理会标准本身。